スイスの山村より。
真面目に書こう。
1. 「戦争責任」が、例えばヤスパースの罪責論で、法的な罪に当たるのか、政治的な罪に当たるのか、また人道的、形而上的な罪に当たるのか、ちゃんと明らかにしなければ意味のない議論だ。例えば、法的責任については、「天皇ハ神聖ニシテ犯スヘカラス」だから、輔弼した重臣のみ罪に問われるという解釈もありうる。「明白」と考えるのはアナタだけでしょ。
2. これは天皇や宮中重臣も共犯と考えるのが有力なんだって。
3-8はいいとして、
9. 「多くの」って、誰よ?
10. 確信犯だという説が有力。
だから、
1. 忘れてないって。
2. 国民もある意味同罪だって。
3. 小泉も確信犯だって。彼はアメリカしか見てないから。
ということで、やはり筆者には大前研一を評価することはできない。
>山村さん
本文、読まなきゃいけなかったん?(爆
コメント (1)
これ(↑)、本文読んで書いてるとは思えないんだけど...。
いやね、確信犯って言葉は、それが正しいことを意図する場合に使う言葉だと思うんだけど。え、本人はそのつもりだからいい? ま、そうかもしれないけど。
投稿者: 山村 | 2006年08月11日 04:50
日時: 2006年08月11日 04:50